СпортРепорт

Портал СпортРепорт в сотрудничестве с компанией БрейнсМатч отныне будет предоставлять своим посетителям возможность найти работу в области спорта. На страницах СпортРепорт будут размещены вакансии, связанные со спортом, предоставленные сайтом поиска работы БрейнсМатч.

Портал Спорт Репорт также не останется в стороне от своего нового вида деятельности. Мы будем активно использовать наработанный нами опыт и связи в спортивной индустрии, чтобы стать первым специализированным порталом по поиску работы в области спорта.

Чтобы претендовать на вакантные должности, посетителям СпортРепорт будет достаточно зарегистрироваться по имеющимся в вакансиях ссылкам и с помощью технологии БрейнсМатч пройти тестирование на соответствие выбранной вакансии.

Обратите внимание, ответить нужно не менее чем на 200 вопросов!
Следите за обновлениями!

Только на днях Вячеслав Синев, председатель исполнительного совета Российского антидопингового агенства, заверял, что допинг-скандалов с нашими спортсменами не будет. И еще недавно президент ОКР Леонид Тягачев планировал обогнать хозяев Олимпиады по общему количеству медалей. Теперь этим надеждам вряд ли суждено сбыться.

Шесть российских легкоатлеток были отстранены от участия от всех соревнований под эгидой Международной ассоциации легкоатлетических ассоциаций (IAAF), в том числе и от Летних олимпийских игр в Пекине.

Причина строгой меры -  несовпадение ДНК в анализах, взятых на прошлой неделе, с допинг-пробами образца 2007 года. За несколько дней до начала Олимпиады не у дел оказались Елена Соболева, Татьяна Томашова, Юлия Фоменко (все трое - бег на 1500 метров), Дарья Пищальникова (метание диска) и Гульфия Ханафеева (метание молота), а так же Светлана Черкасова (бег на 800 метров).

Это серьезный удар по нашей олимпийской сборной: первые пять спортсменок считались  реальными претендентками на медали Олимпиады. Так, Соболева установила в  Валенсии в марте 2008 года мировой рекорд в беге на 1500 метров и считалась главной фавориткой сразу в двух дисциплинах: беге на 800 и 1500 метров.  Томашова и Фоменко собирались побороться за второе и третьи места на дистанции 1500 метров.  Дарья Пищальникова, чемпионка Европы в 2006 году в метании диска, так же претендовала на высшую ступень пьедестала, а Гульфия, при удачном раскладе, могла получить бронзу.

Как заявил президент Всероссийской Федерации Легкой Атлетики  Валентин Балахничев, “мы получили из ИААФ по электронной почте письмо, в котором сообщается, что IAAF приняла решение временно отстранить от участия во всех соревнованиях под эгидой IAAF шестерых российских спортсменов - Елену Соболеву, Дарью Пищальникову, Гульфию Ханафееву, Татьяну Томашову, Юлию Фоменко и Светлану Черкасову”.

Он пояснил, что “первые пробы были взяты в формате внесоревновательного контроля в апреле-мае 2007 года, вторые - на чемпионате мира в Осаке в августе-сентябре 2007 года. Третьи пробы, взятые у наших спортсменов на прошлой неделе в Москве и уже проанализированные, показали, что истинному ДНК не соответствуют пробы, датированные апрелем-маем 2007 года, - сказал президент ВФЛА. - Это дало IAAF основания подозревать спортсменов в подмене допинг-проб и отстранить их от участия во всех соревнованиях. К сожалению, в силу объявленного решения они не смогут принять участие в Олимпийских играх в Пекине”.

Все россиянки не согласны с решением IAAF,  и причиной несовпадения ДНК могла быть простая ошибка врачей или недосмотр медицинского персонала.  Обидней всех Соболевой и Пищальниковой - у Елены в “копилке” мировые рекорды на дистанциях 800 и 1500 метров (1.54,85 и 3.56,59),  Дарья - лучшая в метании диска с результатом 67,28 метра. К сожалению, подчеркнул Балахничев, “согласно правилам IAAF, несмотря на то, что вина спортсменок не доказана, они будут отстранены на время рассмотрения этого дела”.

Источник: СпортРепорт 

В минувший понедельник эстафета Олимпийского огня была досрочно прервана в Париже. Стартова от Эйфелевой башни, эстафета так и не смогла пройти последние этапы: многочисленные манифестанты буквально освистали символ Игр, как накануне в Лондоне.

Старт не предвещал ничего хорошего: по просьбе официальных представителей Китая сначала отменили торжественную церемонию, которая должна была пройти перед мэрией Парижа. Представители ассоциации “Репортеры без границ” развернули на фасаде большой лозунг, изображающий наручники в виде олимпийских колец, и флаг Тибета. Затем по просьбе посольства Китая был изменен маршрут эстафеты. С каждым этапом обстановка накалялась все больше - многочисленные представители порядка не могли сдержать напор толпы. Заметим, что силы на охрану процессии были действительно брошены немалые: 3000 полицейских на земле, в воздухе и  даже на реке Сене, плюс 65 мотоциклистов, 100 полицейских на роликовых коньках и еще 100 пожарных Парижа, бежавших по бокам эстафеты.

Несколько раз воинственно настроенные манифестанты пытались погасить пламя: полиция задержала 8 человек, среди которых - вице-президент регионального совета Мирей Ферри. Чтобы защитить символ Олимпийских игр, факелоносцы должны были регулярно передавать его в специальную машину, сопровождавшую их.

Около 5 часов по местному времени организаторы были вынуждены прекратить шествие: факел был доставлен в специальном автобусе прямиком на конечный пункт, стадион Шарлети, на юге столицы. На уровне Национальной Ассамблеи около 40 депутатов из разных политических партий вышли в сад перед парламентом: все скандировали “Свободу Тибету”, а затем запели “Марсельезу”.

Как раз в понедельник президент МОК Жак Рогге призвал Пекин  к мирному разрешению конфликта в Тибете и осудил всякое проявление насилия. “МОК выразил большое беспокойство и призвал к быстрому и мирному разрешению стиуации в Тибете, -  цитирует Рогге Eurosport. - Какими бы ни были причины, насилие не совместимо с ценностями и принципами Олимпийских Игр и олимпийского пламени”. Пекинский комитет по организации Игр осудил происшедшее, назвав акции протеста выходками “тибетских сепаратистов”.

Источник: СпортРепорт

То, что случилось с Альбиной Ахатовой, единодушно названо откровенным невезением.

“Это было фатальное невезение, – передает слова спортсменки РИА Новости. – У немецких винтовок есть такая слабость – часто ломается боек в системе затвора. Хорошо, когда это случается во время тренировок. Думаю, что на соревнованиях такого не случалось за всю историю. Мне просто не повезло”. Заметим, что немецкая фирма-производитель винтовки приписывает себе все победы российской сборной, но ответственность за поломку отрицает.

Даже противницы выразили искреннее сожаление: немецкая биатлонистка Мартина Глагов подчеркнула, что шансы поломки бойка винтовки в ходе гонки – 1 к 10 000. И надо же было, чтобы этот один единственный шанс достался россиянке…

Андреа Хенкель, выигравшая в Остерсунде 3 золотых медали (спринт, гонка преследования и эстафета), заявила, что подобные инициденты вообще недопустимы по ходу соревнований: “Альбине просто ужасно не повезло, когда у нее сломалась винтовка, цитирует Хенкель “Вести”. - Я считаю, что такого не должно случаться в эстафете на чемпионате мира. Альбина была абсолютно опустошенной. Она выглядела очень грустной, когда я встретила ее в раздевалке”.

Уве Мюсигганг, тренер сборной Германии, также выразил вполне искреннее сожаление: “Очень жаль, что такое случилось в столь важной гонке”.

“У меня сломался боек, - сказала сама Ахатова агенству “Весь Спорт”. - Перед самой гонкой я, как и положено, проходила контроль оружия. Контроль включает в себя, в том числе, и контрольный выстрел, так вот, ответственный человек настолько сильно и грубо это сделал, что я даже сделала ему замечание: мол, нельзя так обращаться с оружием, надо аккуратнее. Кто бы мог подумать, что все так обернется… Когда я приехала на первую стрельбу, оказалось что сломан боек и произвести выстрел невозможно. В итоге стреляла я из запасной винтовки, которая принадлежит Наталье Гусевой. Считаю, что отстрелялась неплохо, ведь ее винтовка мне совершенно не подходит. У каждого спортсмена свое, подогнанное под него оружие. Сейчас даже не вспомню, сколько лет со мной прошла моя винтовка. Но две Олимпиады - это точно. И, разумеется, никогда ничего не ломалось”.

Валерий Польховский, бывший старший тренер женской сборной по биатлону, подчеркнул, что “такие случаи бывают раз в сто лет. Я знаю, как относится к своему оружию Ахатова: нежно, бережно, всегда внимательно следит за его состоянием. Первая мысль у меня была одна: она просто забыла зарядить обойму. Потом стало ясно, что поломка серьезная, - сказал экс-тренер в интервью радио “Маяк”. - Я преклоняюсь перед Альбиной. Она сумела из чужой винтовки отстрелять без штрафа и продолжить борьбу”.

Так что невезение невезением, но в конкретном случае “рукой судьбы” орудовал человек. И вина лежит не на спортсменке, а… на техническом работнике, проводившим контроль винтовки перед стартом.

Александр Кравцов, руководитель российской делегации, и Александр Селифонов, старший тренер женской сборной, объяснились с этим человеком.

Но официально ничего сделать нельзя: “Безусловно, технического контролера нельзя обвинять в поломке бойка винтовки, мы ведь не фиксировали – тем более, официально и документально, каким он был непосредственно перед контролем и сразу после него, – сказал Кравцов в интервью агенству “Весь спорт“.

– Но мы, кажется, поняли друг друга: ведь гирьку, которая проверяет натяжение спускового крючка, можно опустить, а можно уронить или бросить – и от этого зависит состояние качества оружия, состояние качества ударно-спускового механизма”. Он уточнил, что “официальный протест можно подавать только на действия во время гонок, которые оказали влияние на итоговый результат – например, нападение на спортсмена во время прохождения трассы. Конечно, случай с Альбиной Ахатовой неординарный и для нас очень неприятный, однако он не является поводом для протеста. Итоговый результат не может быть пересмотрен”.

Александр Селифонов подтвердил, что никакого протеста подано не будет, и подчеркнул непредсказуемость иницидента:

“Никто не может предугадать, когда может сломаться та или иная часть в автомобиле, так же и в оружейном механизме. Это непредсказуемый случай. Но есть некоторые нюансы, которые просто сделали предпосылку к этому, – цитирует тренера РИА Новости. – Перед стартом, когда винтовка уже на плечах у спортсмена, судьи еще раз проверяют, нет ли патрона в патроннике, делают перезарядку и производят холостой спуск, а этого нельзя ни в коем случае делать. Вот сейчас мы в этом убедились. В тот момент, когда был произведен холостой выстрел без патрона, сломался боек”.

Единственно, что можно сделать, – поднять вопрос на очередном конгрессе Международного Союза Биатлоностов: “Конгресс IBU (Международный союз биатлонистов) рассмотрит эту проблему и примет какие-то меры. Мы уже поднимали этот вопрос на специальном собрании, где присутствовали технический делегат, тренер немецкой сборной (Уве) Мюссиганг, который тоже подтвердил, что так нельзя обращаться с винтовками”, – заявил Александр Селифонов.

Нужно пересматривать весь вопрос контроля оружия, который должен происходить иначе: “перед стартом либо сам спортсмен будет аккуратно показывать, что у него нет патронов, либо судья будет бережно открывать и закрывать, но щелкать вхолостую ни в коем случае нельзя” – подчеркнул Селифонов. Он так же отметил, что у российских винтовок такой проблемы возникнуть не может благодаря предохранителю: ударник не бьет по бойку, если магазин не вставлен, и боек остается нетронутым.

Тренер назвал Альбину “героиней”: “Альбина – просто герой России. Но, к сожалению, этот случай с поломкой бойка в эстафете очень сильно ударил по ней психологически. Мы очень переживали после соревнований, были ужасно расстроены. И это естественно: мы ведь боролись за золотую медаль. И очень жаль те две минуты…Стрелять из чужой винтовки в такой стрессовой обстановке – это очень сложно, и то, что Альбина промахнулась – вполне естественно. Стреляй Ахатова из своей винтовки – все было бы идеально!”, – сказал Селифонов в интервью ЦСКА.ру
Как бы то ни было, Россия завоевала больше всех медалей на этом чемпионате мира, и в командном зачете мы заняли 3 место, уступив Германии (5 золотых, 1 серебряная, 2 бронзовых медали) и Норвегии (3 золотых, 5 серебряных, 1 бронзовая медаль). Наши спортсмены поднимались на пьедестал почета 10 раз из 11 возможных, получив 3 золотых, 3 серебряных и 5 бронзовых наград.

Лидерами сборной стали, безусловно, Максим Чудов и Екатерина Юрьева, выгиравшие на двоих 7 из 11 российских медалей. Ну, а Альбина Ахатова, вернувшаяся в спорт в начале сезона после рождения ребенка и принесшая России “серебро” и “бронзу”, – словами тренера, “просто герой”.

Источник: СпортРепорт

Сборная России по гребле рискует потерять право на участие в Олимпиаде-2008.

Напомним, что история с допингом началась еще в 2006 году, когда на его применении попалась Ольга Самуленкова, участница четверки-победительницы чемпионата Мира.

На прошедшем в Люцерне этапе Кубке мира, в июле 2007, сюжет получил печальное развитие. Недалеко от отеля, где останавливались россияне, было обнаружено оборудование для переливания крови. С помощью анализа ДНК были выявлены и наказаны спортсмены, принимавшие допинг путем внутривенного переливания крови: Владимир Варфоломеев, Денис Моисеев и Светлана Федорова.

17 января пресс-служба FISA объявила о дисквалификации Евгения Лузянина, Ивана Подшивалова и Александра Литвинчева. Серьезные обвинения, висевшие над командой россиян, требовали тщательного расследования - поэтому процедура растянулась на полгода. Таким образом, за “кровяной” допинг были дисквалифицированы 6 россиян сроком на 2 года (начиная с августа 2007), а завоеванная олимпийская лицензия была аннулирована.

Федерация Гребного Спорта России (ФГСР) была наказана запретом на участие в международных соревнованиях сроком на 1 год (тренерский состав, официальные представители, медперсонал) и штрафом в круглую сумму в 75 000 швейцарских франков, но российские спортсмены все еще могли участвовать.

Теперь к “черному списку” присоединились еще две россиянки: Анастасия Корабельщикова и Анастасия Фатина.

9 случаев допинга подряд - невиданная для FISA цифра, и организация собирается принять жесткие меры. Сборная России может быть отстранена от соревнований под эгидой FISA на 4 года и, главное, от Олимпиады-2008.

“Решение по Федерации гребного спорта России будет принято исполкомом ФИСА в течение следующей недели, – цитирует “Весь Спорт” слова Мэтта Смита, исполнительного директора FISA. – Мы не будем собирать специальное совещание, все вопросы решим через телефонные переговоры и по переписке. Все, что нужно было обсудить лично, мы обсудили на исполкоме 29 января. Не скрою, тогда мы уже держали в уме, что в скором времени последует дисквалификация еще двух спортсменок. Поставили в известность об этом факте мы и российскую сторону. Какие-то факты они признали, какие-то – нет, разглашать подробности я, конечно, не имею права. У российских чиновников была возможность представить свою позицию, они ей воспользовались. Теперь принимать решение будут члены исполкома. Максимально возможное наказание – четыре года дисквалификации для всей федерации, включая спортсменов. Наш основной принцип, которому мы намерены следовать и в этот раз: серьезность наказания должна соответствовать тяжести нарушения. Девять допинг-случаев в течение чуть более одного года – это уникальный, первый случай в истории FISA. Однако чтобы сделать выводы, нам необходимо еще раз тщательно все взвесить”.

Со стороны России считают, что лучшая защита - это нападение, и собираются контратаковать. ФГСР не намерена давать себя в обиду: “то, что произошло, просто возмутительно. В конце января в FISA нас заверили, что более никаких санкций к нам применяться не будет. Согласно закону, сборная может быть подвергнута отстранению от соревнований в случае повторного нарушения в течение последующих 12 месяцев. Сейчас же речь идет об одном и том же проступке. Если нас попытаются не пустить в Пекин, не исключено, что будем обращаться в Гаагский суд по правам человека”, — цитирует “Спорт день за днем” ответственного секретаря федерации Людмила Сараева.

Продолжение следует.

Источник: СпортРепорт

Уже давно ни для кого не секрет, что в больших спортивных соревнованиях зачастую имеет место факт так называемого дополнительного финансового стимулирования команды, напрямую не заинтересованной в исходе поединка или для которой, наоборот, на кон в нем поставлено очень многое. Естественно, в первую очередь, на ум приходит самая популярная игра в мире – футбол. Совсем недавно УЕФА высказала свое мнение по вопросу, чем вызвала многочисленные споры среди футбольных болельщиков.

«УЕФА запрещает стимуляцию соперников в любом виде. Между подкупом и стимуляцией нет никакой разницы. То есть, если кроме спортивной мотивации – желания победить – появляются какие-то дополнительные мотивы и исходят они от третьей стороны, это классифицируется как подкуп. За это в дисциплинарном регламенте УЕФА предусмотрены разные виды наказаний: от официального предупреждения до исключения из соревнований на длительный срок. Серьезность наказания зависит от степени нарушения».

Много вопросов возникает после такого заявления. Во-первых, кажется, что чиновники УЕФА немного отстали от жизни. Они, наверное, в своей штаб-квартире до сих пор смотрели только решающие матчи Лиги Чемпионов, Кубка УЕФА, чемпионатов Мира и Европы. И вдруг такое откровение: оказывается, некоторым командам нужно обещать дополнительные премиальные за успешное выступление в ничего не решающих для них с турнирной точки зрения матчах. Уж никак проследили Мишель Платини и компания подробно за последними турами чемпионата России по футболу. Почему именно российский чемпионат? ( дополнительное финансовое стимулирование команды не является чем-то необычным для любого чемпионата). Просто УЕФА один россиянин дал повод. Да еще какой.

Речь идет, конечно же, о владельце московского «Спартака» Леониде Федуне и о пресловутых «Мерседесах», обещанным лучшим игрокам сборной Хорватии за победу в решающем матче отборочного турнира к Евро-2008 над англичанами. Ох уж эта русская привычка выставлять все откровенно напоказ. Все-таки не нужно давать лишний повод лицам, заинтересованным, возможно, в другом исходе отборочной кампании, попытаться пересмотреть ее итоги. Хотя в любом случае такой вариант развития событий кажется  маловероятным. Все-таки авторитет России в футболе выше, чем в 2001 году, когда весь российский футбол был унижен переигровкой матча «Тироль» - «Локомотив».

Впрочем, ближе к теме. Есть ли вообще что антиспортивное в самом явлении финансового стимулирования одного клуба или сборной другим?  Вот, например, мнение капитана московского «Спартака» Егора Титова, высказанное им в одном из интервью незадолго до окончания сезона-2007 в российской Премьер-лиге:

«В последних турах все друг друга стимулируют, и это нормальная ситуация, когда ребята показывают хороший футбол и зарабатывают».

Разве в чем-то не прав Титов? Разве не стали бы матчи, в которых одной из команд уже ничего не нужно, абсолютно жалким и полностью предсказуемым «зрелищем», если бы не имело место подобное явление? Вот только возникает один вопрос. Неужели эти «ребята» зарабатывают хорошо, только когда «богатые дяди» из других клубов подкидывают им дополнительные премиальные? Чемпионат России уже давно не самый бедный в Европе. И это мягко сказано. Даже в небогатых по меркам Премьер-лиги клубах игроки получают вполне достойные деньги. А уж если сравнивать с доходами большинства населения России – так и вовсе большие. Но, видимо, это все равно мало, раз нужны дополнительные финансовые стимулы, чтобы профессионально относиться к своему делу. А что если прямой соперник по игре сделает более выгодное предложение – продавать матч? От этого, конечно, все и всегда открещиваются (дело-то подсудное). Только ведь с такой психологией  от стимулирования до подкупа один шаг. И уже думаешь, что в заявлении УЕФА здравый смысл есть. А игры, в которых имеет место дополнительное финансовое стимулирование, можно с этой точки зрения назвать «полудоговорными».

Интересным видится способ решения проблемы таких «полудоговорных» матчей, применяющийся в английской Премьер-лиге: каждый клуб получает от Лиги по итогам сезона призовые, чей размер напрямую зависит от итогового места команды в турнирной таблице. В том числе и поэтому даже матч последнего тура между, например, одиннадцатым и двенадцатым местом получается зрелищным и бескомпромиссным. Так называемых «мертвых зон» или «болота» в английском чемпионате нет. Конечно, российская Премьер-лига с английской в финансовом отношении не сравнится, но надо же с чего-то начинать…

А если возвратиться к заявлению УЕФА, то можно с большой долей вероятности сказать, что санкции к той или иной сборной применить будет почти невозможно. Пресс-служба УЕФА заявила:

«Для того, чтобы применить какие-либо санкции, УЕФА потребуются свидетельства, указывающие на то, что футболист Х получил подарок от господина Y за то, что тот исполнил «заказ». Свидетельством может стать телефонный разговор, фотография или слова одного из участников взятки, подтверждающие ее факт. Мы лично не занимаемся расследованиями, но если нам будут предоставлены какие-либо свидетельства, мы это расследование инициируем и вынесем по его итогам свое решение».

Как видите, специально заниматься расследованиями УЕФА не собирается. Получается, что наказание может быть вынесено лишь на основании неопровержимых доказательств, предоставленных одной из сторон. А такие вещи вряд ли будут иметь место: стоит создать прецедент, и могут начаться  столь долгие и масштабные разбирательства, что в них не будет заинтересована ни УЕФА, ни кто-либо еще. Ведь компромат подобного рода, в конечном счете, найдется почти на всех. И практика дополнительного финансового стимулирования (неважно, приносящего в итоге нужный результат или нет) продолжится. Только ее никто не будет афишировать так, как сделал господин Федун.

Еще лет шесть-семь назад неудачи московского «Локомотива» в чемпионате страны не вызвали бы такого резонанса среди любителей футбола и в прессе. Но «красно-зеленые» стали одним из флагманов российского футбола и приобрели множество искренних почитателей, поэтому и обсуждается сейчас так широко провал «Локо». И в большинстве случаев это не повод лишний раз позлословить, а стремление разобраться в причинах произошедшего и попытаться хоть как-то помочь клубу, переживающему смутные времена.

Когда начались эти смутные времена? Кто-то скажет, что в апреле 2005 года, когда Юрий Семин покинул «Локо» ради сборной России. Другие – что роковым стало решение об увольнении Славолюба Муслина в октябре 2006-го. Третьи, склонные винить во всех неудачах команды Анатолия Бышовца, проклинают день, когда он был назначен главным тренером «железнодорожников». Хочется сказать: не может тренер, какие бы ошибки он ни допускал в течение сезона, за один чемпионат довести команду до такого плачевного состояния, если бы в самом клубе все было идеально. К фигуре Бышовца и его ошибкам мы еще вернемся. А если говорить о начале кризиса, то он, скорее всего, приходится именно на отставку Семина.

Дело не в том, что если бы Юрий Павлович остался, «Локо» продолжил бы свою чемпионскую поступь. Наоборот, решение Семина сделать новый шаг в своей карьере было логичным: наверное, к тому моменту для клуба он уже сделал все, что мог – 2 чемпионства, несколько Кубков России, яркие выступления в еврокубках… Был ли это предел для Семина на посту рулевого «Локо»? Вопрос риторический. Но с большой долей уверенности на него можно ответить положительно. Слишком мало в мировой футбольной практике примеров обратного. Семин заслужил право уйти на повышение и воспользовался им. Как же поступило в этой ситуации руководство «Локомотива»?..

Когда в истории клуба заканчивается большой и славный период, не нужно цепляться за его остатки. Именно так выглядело назначение на пост главного тренера «Локо» Владимира Эштрекова. Конечно, было логично, что на первых порах команду возглавит многолетний помощник Семина. До второго круга, до начала еврокубковой кампании, скажем… У главных менеджеров «Локомотива» было достаточно времени, чтобы найти человека, который смог бы начать строить новый «Локо», не отбрасывая положительный опыт чемпионских команд 2003 и 2005. Более того, уход Семина в сборную вполне можно было предвидеть и перед стартом сезона, ведь мало для кого это событие стало сюрпризом. Тогда руководство пошло по самому простому пути, фактически оставив «Локо» «семинским», но уже без самого Юрия Павловича. При всем уважении к господину Эштрекову, этот специалист не смог привнести ничего нового в «Локомотив», нуждавшийся в переменах. Команда отыграла сезон как бы по инерции и получила бронзовые медали лишь благодаря высокому классу отдельных игроков. А еще были «Работнички», которые не дали «красно-зеленым» пробиться в групповой этап Лиги Чемпионов. Возможно, в тот момент президент клуба Валерий Филатов и осознал ошибку, но уже было поздно. В итоге 2005-й стал первым годом, который «Локомотив» фактически выбросил на помойку.

Шанс на проведение успешной модернизации «Локо» получил в следующем сезоне, когда в команду пришел Славолюб Муслин. Его назначение, вызывавшее на первых порах много вопросов, пошло «железнодорожникам» на пользу. Казалось, «Локомотиву» повезло, и он нашел своего тренера. До сих пор футболисты, игравшие под руководством Муслина, отзываются о нем исключительно хорошо. Но случился «Зульте-Варегем»… Проигрыш полулюбительской бельгийской команде стал формальным поводом для увольнения серба вскоре после той роковой игры. Что было прощено «своему человеку» Эштрекову, то стало непозволительной роскошью для «наемника» Муслина. Какое поражение стоило клубу больше: «Работничкам» или «Зульте-Варегему»? Невыход в групповой этап Лиги чемпионов и в групповой этап Кубка УЕФА несопоставимы по недополученным доходам и престижу. К тому же, «Локомотив» Муслина показывал на тот момент вполне привлекательную и результативную игру и всерьез боролся за чемпионство. Где логика? Поневоле приходишь к выводу, что одно поражение, пусть и важное, не могло в данном случае быть настоящей причиной увольнения. Просто Муслин, как и большинство уважающих себя тренеров, не хотел, чтобы кто-то вмешивался в его работу. А руководство «Локомотива», очевидно, уже привыкло к подобным методам воздействия на команду. И многочисленные слухи о том, что зачастую кто-то «сверху» пытался чуть ли не указывать Славолюбу, какие во время матча нужно проводить замены, не кажутся беспочвенными. Впрочем, сам специалист остался верен корпоративной этике до конца и ни разу подобное не подтвердил.

Жирную черту под очередным неудачным сезоном подвело недолгое пребывание на тренерском мостике Олега Долматова, не добивавшегося с 1999 года никаких значительных успехов и уже успевшего побывать уволенным из «Шинника» (2006), который при нем занимал в Премьер-лиге последнее место. О Долматове ничего говорить не хочется. Просто человек находился не на своем месте, и это понимали все, мало-мальски разбирающиеся в футболе. Итог – логичная отставка по окончании сезона: и его самого, и Валерия Филатова, так и не сумевшего толком объяснить странные кадровые решения.

В этом году задачу создания нового чемпионского коллектива доверили президенту Юрию Семину и главному тренеру Анатолию Бышовцу. Результат известен. Его очень хорошо подвел нынешний председатель Совета Директоров «Локомотива» Сергей Липатов:

«Наверное, еще несколько таких приглашений – и мне самому в футболе делать будет нечего».

Что ж, руководство «Локо» хотя бы признает, что права на ошибку у него больше нет. Но ведь ошибка состояла не только в неправильном выборе конкретных лиц, а в том, что само руководство во многом спровоцировало возникновение печальной ситуации, какую мы наблюдали на протяжении сезона. Во-первых, непонятно, чем вообще занимался на посту президента Семин, если командой худо-бедно руководил Бышовец, а решения по всем значимым вопросам принимали и принимают глава РЖД Владимир Якунин и Сергей Липатов. Такое ощущение, что бывшего многолетнего главного тренера «железнодорожников» пригласили на почетную, но ничего не решающую должность живого символа клуба. Уходя, Юрий Павлович попросил прощения у болельщиков за то, что ничего не сделал на своем посту. И наверняка в душе пожалел, что согласился в свое время занять совершенно неподходящую для себя должность. Семин – не менеджер, не функционер, а тренер. Займет ли он теперь очередной непонятный пост в РЖД или начнет все с нуля в другом клубе как тренер? В любом случае, к «Локо-2008» это не будет иметь прямого отношения.

А что же с одной из самых одиозных и обсуждаемых личностей прошедшего сезона? Анатолий Бышовец был призван создать в «Локомотиве» новую боеспособную классную команду. Бюджет и, соответственно, подбор игроков позволяли это сделать. Да, нельзя построить что-то новое, не сломав ничего старого. Только делать это надо осторожно, а вот Анатолий Федорович слишком увлекся. Да, ветераны «Локо» не могли более оставаться основой команды, но смена поколений – процесс сложный и долгий. Бышовцу, похоже, не терпелось воплотить в жизнь лозунг «Мы наш, мы новый мир построим». И поспешность эта вперестала находить поддержку в руководстве клуба.

В итоге создалось впечатление, что Якунин, Липатов и Семин фактически отдали команду на милость экспериментам Бышовца и, в то же время, ждут лишь повода, чтобы избавиться от неудобного тренера. Сам же Бышовец (что совершенно недопустимо) неоднократно «выносил сор из избы», открыто заявляя, что ему мешают работать. В этом отношении ему хорошо бы поучиться у Муслина. Нельзя не признать, что иногда его высказывания о неком всеобщем заговоре против почти гениального тренера напоминали рассуждения человека, страдающего манией преследования. С такой нервной системой, какими бы непростыми не были внешние обстоятельства, в топ-клубе делать нечего. И в основном это, а не многочисленные тактические ошибки по ходу матчей, позволяет сделать вывод, что большая футбольная карьера Бышовца-тренера, скорее всего, закончена. Жаль, что приходится говорить это про специалиста, выигравшего в свое время для страны Олимпиаду, но факт. Вина и одновременно тренерская трагедия Анатолия Бышовца в том, что он поставил себя на недосягаемый для игроков пьедестал, нетерпимо реагируя на любые проявления недовольства. И это в клубе, который всегда (во всяком случае, в «семинские» времена) славился прекрасной атмосферой в коллективе и моральной взаимоподдержкой руководства и футболистов. Поэтому не стоит удивляться многочисленным акциям болельщиков на стадионе, раз за разом призывавшим тренера покинуть клуб. А каково в такой обстановке футболистам?..

Какие же выводы должно сделать для себя руководство клуба? Во-первых, хотелось бы пожелать больше независимости будущему президенту «Локомотива». Ведь ситуация, когда любое важное решение он не может принять без благословения высших чинов РЖД, не совсем нормальна. Представьте главу «Газпрома», напрямую влияющего на то, что происходит в «Зените». Там каждый четко отвечает за свой участок работы, и это неукословно соблюдающееся разделение функций приносит результат. Во-вторых, хорошо бы президенту клуба не вмешиваться в тренировочный процесс, оставаясь в сотрудничестве с тренерским штабом. (Здесь, кстати, пример «Зенита» также уместен). И, разумеется, главная задача на данный момент – удачный выбор нового наставника команды.

Хочется верить, что найдется человек, способный построить новый «Локо». «Локо», не забывающий своих традиций и не отбрасывающий как ненужный хлам ветеранов, но играющий в современный футбол, с новыми схемами, не только для команды, но и для всего российского футбола тренерскими задумками. Последняя фраза предполагает возможность назначения иностранного специалиста. Почему бы нет. Возможно, заслуженный зарубежный тренер будет внушать РЖД и Совету Директоров больше уважения и доверия, чем его предшественники. И это пойдет «Локомотиву-2008» только на пользу.

27 июня этого года Анатолий Бышовец произнес следующие слова:

«Уверен, что скоро у нас в клубе наступят иные времена: более успешные и радостные…»

Спустя несколько месяцев первая часть этого предсказания сбылась. Вся многочисленная «красно-зеленая» армия болельщиков «Локомотива» надеется, что сбудется и вторая. Несмотря на три года неудач. А вы, господа начальники «Локо», верите?

В баскетбольном клубе «Урал-Грейт» есть традиция: каждый новый сезон получает свое название. Сезон 2007/2008 руководство пермского клуба окрестило «Возвращением надежды». Старт чемпионата позади, и можно сделать первые выводы, соответствует ли действительность заявленному лозунгу.

Название для сезона было выбрано достаточно осторожное. Само по себе оно говорит, что пермская команда еще не готова бороться за самые высокие места в российском чемпионате. Пока лишь начинает возвращаться надежда на то, что ужас прошлого сезона (11 место из 13) не повторится. Предпосылки к этому действительно есть, и главная – Дражен Анзулович, молодой и перспективный тренер из Хорватии. Анзулович – специалист, который, несмотря на молодость по тренерским меркам, уже знает вкус побед, пусть и не в самом престижном европейском чемпионате, имеет опыт работы в Евролиге УЛЕБ. Между прочим, Сергей Белов, пригласив хорвата в Пермь, фактически признал ошибочность своих прошлогодних заявлений о том, что команде требуется российский или «ближнезарубежный» тренер. Признал и не прогадал. Об этом можно говорить уже сейчас, особенно сравнивая «Урал-Грейты» Анзуловича и Куртинайтиса/Зозулина.

Безусловно, Анзулович не волшебник: глупо было бы требовать от команды серьезных успехов в первый же сезон его работы. Поэтому задача была поставлена следующая: выход в плей-офф российского чемпионата и в «финал четырех» Кубка Европы. Учитывая, прямо скажем, не самый высокий класс большинства участников европейского турнира, там можно будет замахнуться и на большее. А вот в России выход в четвертьфинал для нынешнего «УГ» - предел.

Да что там говорить, не об этом думают сейчас в Перми. Вернуть бы надежду, что команда может прогрессировать, показывать характер и учиться на своих ошибках. И первые домашние матчи «Урал-Грейта» в новом сезоне позволяют надеяться. Состав пермской команды сейчас, наверное, не сильнее прошлогоднего, но этой осенью болельщики увидели в УДС «Молот» спортсменов, играющих в более командный и тактически умный баскетбол и не опускающих руки в неудачно складывающихся матчах. Да, на фоне блистающего в Евролиге ЦСКА игра «Урал-Грейта», может, и кажется примитивной. Но, во-первых, пермяки сравнивают сейчас «УГ» не с ЦСКА, а с «УГ» прошлогодним. Во-вторых, совсем недавно те же армейцы едва «унесли ноги» из Перми, когда им удалось лишь в самой концовке одолеть поймавших кураж «урал-грейтовцев». И это поражение гораздо в большей степени, чем иная победа над заведомо более слабым противником, проиллюстрировало девиз сезона.

Что же может помешать «возвращению надежды»? Проблемы с финансированием. Те самые проблемы, которые ставили крест на всех программах развития клуба, начиная с последнего чемпионского сезона. И если в финансовом отношении весь сезон пройдет для «Урал-Грейта» благополучно, это можно будет считать главным достижением. Хорошие новости есть и на этом направлении: совсем недавно пермский клуб приобрел нового генерального спонсора в лице «Экопромбанка». Дело теперь только за тем, чтобы взятые обязательства выполнялись. А с этим как раз и были проблемы в последние годы. Прервется ли финансовая «черная серия» «Урал-Грейта» – вопрос, от ответа на который во многом будет зависеть конечный результат сезона 2007/2008. Жаль только, что дебют нового спонсора получился неудачным: разгромное поражение дома от УНИКСа. Надеюсь, в «Экопромбанке» не верят в плохие приметы.

К слову, о финансовых трудностях прошлых лет. Самым удивительным в приходе в клуб Анзуловича было то, что хорват не побоялся возглавить команду, в которой год за годом возникали задержки в выплатах заработной платы. Дало ли руководство клуба новому тренерскому штабу гарантии, что подобных казусов не повторится? Вполне может быть. И в свете последних событий шансы на выполнение этих обещаний увеличиваются. Будет стабильность в финансах – будут и стабильно хорошие результаты.

А еще будут и новые игроки. Старт чемпионата показал, что, несмотря на неплохие результаты, состав «Урал-Грейта» нуждается в усилении. Особенно это касается позиции центрового: одного Башминова в борьбе под щитом явно не хватает. Красавцев, к сожалению, стабильной игры не показывает, а Рындин вообще непонятно по какой причине числится до сих пор в команде, ведь в заявку на игру он систематически не попадает. В Перми ходят слухи о возможном подписании контракта с бывшим центровым сборной России Федором Лихолитовым: если это случится, то в выигрыше окажутся и пермская команда, и сам игрок, не имеющий в последнее стабильной игровой практики. Не все получается пока и у некоторых легионеров, на которых Анзулович возлагал большие надежды. Не так много игрового времени получают молодые российские баскетболисты. Проблем, словом, хватает. Но главное, что у нынешнего «Урал-Грейта» есть желание и, кажется, возможность их решать.

Пока что по этому поводу можно выразить сдержанный оптимизм. Но уверенности по-прежнему нет: уже несколько сезонов подряд пермские болельщики обманывались в своих ожиданиях. Впрочем, когда нет уверенности, как раз и остается надежда.

В преддверии одного из самых важных матчей сезона, “Сатурн” - “Зенит”, разгорается скандал, связанный с билетами.

Чтобы получить билет на матч, болельщику “Сатурна” необходимо, во-первых, иметь прописку Московской области (не Москвы!), во-вторых, ответить на несколько вопросов, связанных с историей или составом раменского клуба. Как говорят очевидцы, достаточно было не знать фамилию словацкого футболиста, выступающего за дубль «Сатурна», чтобы получить отказ в продаже билета.

Что касается болельщиков “Зенита”, то с самого начала раменский клуб предоставил фанатам около 1600 билетов, учитывая то, что в среднем на обычный московский матч отправляется “питерский десант” от 3000 человек. Подчеркнем, что регламент “Сатурн” не нарушает: 10% от 16500 мест на стадионе займут болельщики “Зенита”, но ни один другой клуб не запрещает “чужим болельщикам” покупать билеты в другие секторы. На сегодняшний момент билетов из этой партии не осталось, а желающих посетить матч становится все больше и больше…

Руководство “Сатурна” дало ясно понять, что ни один «лишний» болельщик из Санкт-Петербурга на матч не попадет. В самом городе милицейские патрули будут проверять у петербуржцев наличие билета на матч и, в противном случае, отправлять болельщика «восвояси», как выразился пресс-атташе московского клуба Михаил Пукшанский.

В рубрике “Вопрос-Ответ” официального сайта подмосковного клуба он разъяснил ситуацию следующим образом:

“…Все равно всех питерцев будут выводить с центральных трибун”.

“Прокомментирую так: весь Питер будет сидеть на Востоке. Все остальные отправятся восвояси”.

Политику клуба по отношению к иногородним болельщикам пресс-атташе объясняет так:

“Просто думаем о своих людях, которые хотят играть и болеть на своем стадионе, а не на чужом”.
“Вы же понимаете, что все ваши болельщики могут попасть на стадион только за счет наших. За счет тех, кто десять лет ждал возможности поздравить команду с достойным местом, тех, кто имеет все основания прийти на заключительный матч сезона в качестве хозяина арены, а не гостя”.

Все вроде бы логично. Одно “но”: почему на решающем матче со “Спартаком” стадион в Раменском был больше, чем наполовину заполнен болельщиками красно-белых? А в престижном, но ничего не решающем матче с “Зенитом” (”Сатурн” уже занял 5-е место в итоговой таблице Чемпионата России) все привилегии будут отданы “своим”? В качестве компенсации, что их тогда обделили? При этом любой житель города может перепродать свой билет за большие деньги болельщику из Санкт-Петербурга, жаждущему увидеть матч, который может стать для «Зенита» «золотым» (что и происходит). В то время, когда Российский Футбольный Союз борется со спекулянтами, действия «Сатурна», наоборот, способствуют спекуляции билетами. Более того, г-н Пукшанский был крайне возмущен действиями тех, кто передал свои билеты (без накрутки цен) коллегам из Питера. Шансы, что эти люди, имея билет, попадут на стадион, сведены к минимуму.

Вопрос “кому все это нужно и зачем?” - риторический. Насолить противнику? всем питерцам без разбора, будь то болельщик “Сатурна” или “Зенита”? Дальше все “шито-крыто”: квота выполнена, требовать большего по регламенту не положено, а морально-этическая сторона дела никого не касается.

Источник: СпортРепорт

Совсем немного времени прошло с теннисного турнира в Сопоте, где лучший российский теннисист Николай Давыденко был обвинен в намеренной «сдаче» матча своему аргентинскому оппоненту. История неожиданно получила продолжение не где-нибудь, а на турнире, который проходил уже в России, в Санкт-Петербурге. Да еще какое продолжение! Так кто же Николай Давыденко: так называемый «конторщик» или жертва тех, кто пытается повесить на него все околотеннисные грешки?

Главным отличием сопотского скандала от питерского является непосредственное участие в нем судьи матча. Для тех, кто не в курсе, - речь идет о встрече второго круга «St Petersburg Open» между Давыденко и хорватом Чиличем, в которой российский теннисист уступил 6:1, 5:7, 1:6. Непосредственно по ходу матча судья Жан-Филипп Дерк напрямую(!) обвинил Николая в том, что теннисист намеренно «сдает» матч – явление, мягко говоря, не совсем обычное. Действительно, подобные подозрения вполне могли возникнуть у любого, кто наблюдал за ходом игры: Давыденко во втором и особенно в третьем сетах допустил немыслимое количество ошибок и очень плохо передвигался по корту. Но вот вопрос: насколько допустимым, если не с формальной, то с моральной точки зрения, было поведение арбитра?

Сам Николай объяснил резкое ухудшение игры возникшими уже по ее ходу проблемами со здоровьем. Верить этому или нет – дело полностью субъективное. Доказать что-либо очень сложно. Но представим, что такие проблемы возникают во время матча у Роже Федерера, да еще и на его домашнем турнире. Осмелился бы Жан-Филипп Дерк или кто-нибудь другой обвинить в неспортивном поведении Роже? Ответ очевиден. Совершенно ясно, что Федереру нет никакого смысла зарабатывать на «сдаче» матчей. А у Давыденко есть такая необходимость? Пусть его доходы и не сравнятся с федереровскими, но и они, прямо скажем, не малы. Но ведь нужно теннисным чиновникам найти «козла отпущения». А тут и повод после Сопота появился. И вот результат: по решению директората турнира, Давыденко оштрафован на две тысячи долларов с формулировкой «за отсутствие спортивной борьбы».

А где же доказательства вины теннисиста? А как таковых их нет. Или к доказательствам можно отнести субъективное мнение судьи? Или статистику невынужденных ошибок? Видимо, функционеры ATP считают, что четвертая ракетка мира просто не имеет права (в прямом смысле) проиграть сто второй. Придется теперь, видимо, Николаю проигрывать лишь игрокам первой десятки, а иначе санкции не заставят себя долго ждать. Смешно…

Впрочем, не столько смешно, сколько грустно и тревожно. Налицо очень неприятное явление, а именно, – «презумпция виновности». Иначе это назвать сложно. Очевидно, что к Давыденко (чья вина в сопотском скандале доказана не была) относятся в ATP с предубеждением. Стал хуже играть в течение матча, допустил 10 двойных ошибок – штраф. А там и до дисквалификации на пару лет недалеко. И одним серьезным конкурентом в ATP-туре для кого-то меньше. Поневоле начинаешь задумываться… Впрочем, не будем уподобляться директорату турнира в Петербурге и судить, не имея доказательств.

Что же последует дальше? Сам Давыденко прокомментировал ситуацию так:

«Думаю, до конца года все закончится, и в новом сезоне мне перестанут компостировать мозги. От меня в данном случае ничего не зависит».

Наверное, это не совсем так. Все же зависит. Если объяснения Николая по поводу своей игры в том скандальном матче правдивы, инцидент со штрафом должен иметь продолжение. За свои права и честное имя нужно бороться. И если Давыденко сумеет добиться изменения решения по этому делу или хотя бы попробует это сделать, это и будет лучшим доказательством «чистоты» теннисиста. Ждем дальнейших действий россиянина и его команды.

Кто же все-таки первая ракетка России – игрок, делающий деньги на своих проигрышах, или честный спортсмен, которому кто-то пытается усложнить жизнь? Сколько людей, столько и мнений. Важно помнить одно: пока вина человека в чем-либо не доказана, он не виновен. К слову, факта массовых ставок в вышеозначенной игре на Чилича замечено не было. Так может не стоит начинать очередную «охоту на ведьм»… Или «сезон охоты на Давыденко»… Кому как больше нравится…

25 августа на СпортРепорт был опубликовано интервью со Старковым, которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Посыпались угрозы со стороны людей, близких к ФК “Локомотив”, недовольных болельщиков, и апогеем стало официальное требование ФК “Локомотив” о немедленной публикации полного опровержения.
Вот текст письма (орфография оригинала): (далее…)

Опубликованное на нашем сайте интервью Ивана Старкова вызвало настоящий фурор среди болельщиков и официальных представителей ФК «Локомотив». Со стороны это может показаться странным, ведь в материале не было ничего сенсационного, революционного и разоблачающего. (далее…)

История о строительстве в Тольятти десятитысячной ледовой арены приобрела новый оборот. По последней информации, озвученной исполнительным директором ХК «Лада» Александром Чеботаревым, работы по возведению «Лада-Арены» должны были стартовать 27 августа 2007 года.

До этого момента в прессе фигурировали еще более ранние сроки начала строительных работ (июнь, июль 2007). Но пока строительство новой ледовой арены в Тольятти так и не началось: вместо этого произошла рокировка в рядах «потенциальных спасителей» терпящей бедствие хоккейной команды «Лада».

Руководство ОАО «АвтоВАЗагро», которому принадлежит земельный участок, выделенный под строительство Дворца Спорта (далее по тексту ДС), недавно выдвинуло новые требования к «потенциальным спасителям тольяттинского хоккея». Помимо стоимости самого земельного участка, Группе Компаний «АВТОВАЗ», мэрии г.о. Тольятти и губернатору Самарской области (договорившихся в равных долях осуществлять финансирование возведения ДС) придется также оплатить инфраструктуру, находящуюся на территории потенциальной застройки. Связано это с тем, что недавно сменившееся руководство «АвтоВАЗагро» имеет собственные планы на использование участка, поэтому не считает целесообразным передачу земли под строительство «Лада-Арены» в собственность муниципалитета на прежних условиях. Таким образом, дело до сих пор не сдвинулось с «мертвой точки».

Как известно, в соответствии с решением исполкома ФХР, «Лада» получила годовую отсрочку на исключение из Суперлиги. Произошло это во многом благодаря действиям только что отправленного в отставку губернатора Самарской области Константина Титова. В марте 2007 года он лично заверил тольяттинских болельщиков и хоккеистов: ««Ладу» мы обязательно сохраним в элитном дивизионе. Это мое губернаторское слово». И надо отметить, свое слово он сдержал. Но, не смотря на это, на собрании исполкома 28 мая 2007 года было решено, что если к началу сезона 2008-2009 новая ледовая арена, вмещающая минимум 7000 зрителей (а ДС, в котором сейчас выступает команда, вмещает только 3500 зрителей), в Тольятти не появится, «Ладу» исключат из Суперлиги.

Константин Титов, наверняка рассчитывавший на продление срока полномочий, продолжал отчаянные попытки исправить ситуацию, параллельно повышая собственные рейтинги в регионе. Значительно облегчил решение этой задачи уголовный процесс, главным действующим лицом которого является мэр города Тольятти Николай Уткин. Таким образом, муниципальной власти в Тольятти сейчас попросту нет (есть только исполняющие обязанности), и рассчитывать на помощь городских руководителей в полной мере «Лада» не может.

Третьим фигурантом в деле о спасении утопающей «Лады» является ГК «АВТОВАЗ». В конце мая 2007 года президентом хоккейного клуба был назначен Владимир Артяков (президент «АВТОВАЗа»). На открытии недавно прошедшего в Тольятти предсезонного турнира «Кубок LADA» Артяков заявил: «Тольяттинский хоккей – это гордость «АВТОВАЗа»», - так что судьба «Лады» заводу не безразлична.

Но большинство болельщиков находятся сейчас в полном замешательстве. С одной стороны, им искренне хочется верить в то, что хоккей в Тольятти не умрет, и «АВТОВАЗ» реально будет оказывать финансовую поддержку. С другой стороны, все прекрасно понимают суть недавно объявленной новым руководством завода политики успешного ведения бизнеса: избавление «АВТОВАЗа» от «непрофильных активов» является одним из самых действенных механизмов в реализации этой политики. А одним из таких «непрофильных активов» на протяжении нескольких последних лет была и «Лада». Именно из-за значительного сокращения финансирования команда, которая много лет «потом и кровью» зарабатывала себе имя, билась за призовые места в элите российского хоккея, в одночасье превратилась в аутсайдера, ведущего отчаянную борьбу за выживание в чемпионате страны.

Последним узлом в этой запутанной истории стала недавняя отставка Владимиром Путиным губернатора Самарской области Константина Титова и назначение временно исполняющим обязанности главы региона все того же президента ГК «АВТОВАЗ» Владимира Артякова. В Тольятти молниеносно распространились слухи, что представители подведомственной государству компании «Рособоронэкспорт» пытаются применить «сетевую ловушку» для региона: говорят, пост мэра города также может достаться одному из представителей ФГУП «Рособоронэкспорт».

По заявлению исполнительного директора ХК «Лада» Александра Чеботарева в интервью радио «LADA FM», «и клуб, и болельщики не могут повлиять на ситуацию». Так что ХК «Лада» приходится лишь ждать развязки политических баталий, которые разворачиваются в настоящее время на территории Самарского региона и надеяться на свое «волшебное спасение».

Не ясно пока только одно: выиграет или проиграет тольяттинский спорт при раскладе, в котором все три ключевые роли в борьбе за выживание великой хоккейной школы «Лада» будут принадлежать одному игроку – государству (в лице компании «Рособоронэкспорт»).

Итак, закончился «Тур де Франс-2007». Хочется надеяться, что он действительно завершился и повторения прошлогодней ситуации с победителем не случится. Но многое другое уже случилось…

Еще за неделю до финиша на Елисейских полях так хотелось написать только о спортивных итогах «Тура». О том, за счет чего выиграл Расмуссен, о главном открытии гонки – Альберто Контадоре, о героическом выступлении после страшного падения Александра Винокурова, о многом другом… Но после того, как во вторник вечером все спортивные каналы обошла новость «Vinokourov tests positive», стало ясно, что спортивная составляющая «Большой петли-2007» отходит на второй план. Впрочем, по порядку… (далее…)

В одиннадцатой партии матча Топалов - Крамник случилась боевая ничья. Перед последней схваткой, в которой у Крамника будут белые фигуры, счёт остался равным – 5,5:5,5. Российский гроссмейстер с таким раскладом по-прежнему не согласен.

БУДЕТ ЛИ КОНЕЦ?

В Элисту пожаловала осень: уже несколько дней, как заметно похолодало. Словно сама природа напоминает шахматистам и всем остальным, кто здесь пребывает «по долгу службы», что можно уже потихоньку паковать чемоданы – конец близок. Вот только остаётся по-прежнему невыясненным, чей именно конец. (далее…)